어떻게 보면 별다른 의미가 없는 것처럼 보이지만.

그들은 일본의 군국주의의 위험성을 보지 못하고 청의 위협과 조선 정부의 무능만을 봤다.그렇기에 역사인식의 정치화는 너무나 위험하다.

결국 이들 중 일부는 나라를 일본에 팔아넘겨 은사금을 받고 일본 군국주의를 위해 청년들을 동원하고 군수물자를 지원하는 길을 걸었다.여기에는 당시 조선 정부와 개화파 지식인에 대한 평가가 그 핵심에 있었다.학계와 시민사회의 거리를 좁힐 때 더 이상 역사가 정치적으로 이용되지 않을 것이다.

이러한 이슈가 정치적으로 이용되지 않으려면 무엇보다도 먼저 학계의 논쟁이 살아나야 한다.아울러 1894년 동학농민 전쟁 때 일본의 대규모 파병과 함께 1895년 명성황후 시해 사건은 조선의 부국강병을 위해 개입했다는 일본의 주장이 사실이 아님을 증명해준다.

당시 중국의 몰락과 프랑스의 베트남 식민지화를 보면서.

그 누구도 변화의 성격을 제대로 읽지 못했다.참선비의 도움을 받지 않고도 태평성대를 이룩할 통치자가 존재하고 있는가.

재상이야 잘만 고르면 언제라도 역할을 할 수 있을 때의 말이었다.권력을 앞세워 반대 세력을 억누르기도 한다.

이른바 참선비란 조정에 나아가면 한 시대의 도(道)를 행하여 우리 백성들로 하여 태평성대를 누리게 하고.참선비가 없었던 것도 불행이지만.